tag:blogger.com,1999:blog-326605726572614154.post6271112880082595147..comments2024-02-08T16:55:07.250+02:00Comments on Kruusatee: Ülelend TallinnastLinda Järvehttp://www.blogger.com/profile/05049496291070568485noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-326605726572614154.post-25969636880673242412015-09-08T16:04:47.481+03:002015-09-08T16:04:47.481+03:00Eks tundeidki mõjutavad eelarvamused ja kogemused ...Eks tundeidki mõjutavad eelarvamused ja kogemused nõnda, et neis võib ka teatud hulk ratsionaalsust olla. Sealkandis, kus elad, on vist taolisi lennukeid ka rohkem nägema harjutud ja just rahuotstarbeliselt, aga kui näiteks nende eelnev nägemine seostub ainult sõjadokudega, siis on asi teistsugune. Ei tea, lihtsalt arutlen.Linda Järvehttps://www.blogger.com/profile/05049496291070568485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-326605726572614154.post-54891969874003251292015-09-08T14:36:43.077+03:002015-09-08T14:36:43.077+03:00Nimetus "tapamasin" ei ole päris täpne, ...Nimetus "tapamasin" ei ole päris täpne, pigem on ründelennukid asjade lõhkumiseks ja selle võimalusega hirmutamiseks. Inimese tapmiseks on seda ehitada, osta ja pidada liiga kallis. Üks muidu infantiilsevõitu humanismi XX saj ajalugu (Jonathan Glover, "Humanity: A Moral History of the Twentieth Century", 2001; stiil oli umbes põhikooli kirjandi stiilis) märkis (ühena kolmest AVhttps://www.blogger.com/profile/05071952895772979906noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-326605726572614154.post-29111758263955457782015-09-07T17:22:36.900+03:002015-09-07T17:22:36.900+03:00A-10 on suurusjärgu võrra odavam, aga ma ei pidanu...A-10 on suurusjärgu võrra odavam, aga ma ei pidanud siin hinda silmas. F-22 on hävitaja ja mõeldud eeskätt omasugustega kaklemiseks, ehkki talle saab ka muud relvastust-varustust külge pookida. A-10 on aga loodud maapealsete objektide ründamiseks. Kaurhttps://www.blogger.com/profile/12804631573255124249noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-326605726572614154.post-67466160030090485202015-09-07T15:06:17.848+03:002015-09-07T15:06:17.848+03:00Minul jälle tekitavad USA lennukid kõheduse asemel...Minul jälle tekitavad USA lennukid kõheduse asemel pigem kindlustunde. Iseasi kui põhjendatud see on, aga tunnetega juba on nii, et palju ratsionaalsust nende taga pole :PTThttps://www.blogger.com/profile/15850032722512210616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-326605726572614154.post-62221422142600415042015-09-07T14:53:35.411+03:002015-09-07T14:53:35.411+03:00Üks F-22 maksab koos relvastusega ca 189 miljonit ...Üks F-22 maksab koos relvastusega ca 189 miljonit USA dollarit (~147 000 000 eurot), kirjutab Wikipedia. A-10 maksumust ei tea. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-326605726572614154.post-11910941330506144602015-09-07T09:57:09.401+03:002015-09-07T09:57:09.401+03:00Jah, jah sinu jutule. Ma ka Facebookis laikisin ne...Jah, jah sinu jutule. Ma ka Facebookis laikisin neid pilte ja Gen Vagula omi samuti ja mõtlesin samu mõtteid. Tehnikahuvi mõttes on sõjalennukid maailma insenerikunsti absoluutne tipp. Aga sisuliselt on need ikkagi väga kallid, väga hirmsad tapamasinad. A-10 veel rohkem kui F-22. Kaurhttp://kurinurm.blogspot.comnoreply@blogger.com